Vla­din Ko­mu­ni­ka­ci­o­ni tim za NA­TO je, po­ku­ša­va­ju­ći da de­man­tu­je, u stva­ri po­tvr­dio da je pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić tra­žio da NA­TO 1999.go­di­ne bom­bar­du­je Mu­ri­no. Že­le­ći da oprav­da­ju svog še­fa, iz Ko­mu­ni­ka­ci­o­nog ti­ma su po­ku­ša­li da se po­slu­že gru­bim fal­si­fi­ka­tom i op­tu­že ne­za­vi­sne me­di­je za ob­ja­vlji­va­nje na­vod­ne ne­i­sti­ne. Na­sto­je­ći da sa­kri­ju isti­nu, pri­bje­gli su šver­co­va­nju pre­vo­da sa en­gle­skog je­zi­ka ka­ko bi se ste­kao uti­sak da je Đu­ka­no­vić „na­vod­no“ a ne „oči­gled­no“ tra­žio bom­bar­do­va­nje Mu­ri­ne, ka­ko je u stva­ri re­če­no u do­ku­men­tar­nom fil­mu Bi-Bi-Si­ja. Ko­li­ko je jed­no­stav­no ot­kri­ti gru­bi fal­si­fi­kat naj­bo­lje po­ka­zu­je či­nje­ni­ca da čak i ka­da u pre­tra­ži­va­ču Gugl uku­ca­te po­me­nu­tu ri­ječ na en­gle­skom je­zi­ku kao je­di­ni pre­vod do­bi­ja­te –oči­gled­no.
Re­dak­ci­ja „Da­na“ kon­tak­ti­ra­la je i sa vi­še pro­fe­so­ra en­gle­skog je­zi­ka, tra­že­ći struč­no ob­ja­šnje­nje za pre­vod ri­je­či ap­pa­rently. Zbog po­li­tič­ke ko­no­ta­ci­je i mo­gu­ćih po­sle­di­ca po njih, oni ni­je­su že­lje­li da im se u tek­stu na­vo­de ime­na, ali su svi do jed­nog od­go­vo­ri­li da po­me­nu­ta ri­ječ zna­či oči­gled­no.
–En­gle­ski pri­log (adverb) ap­pa­rently ne ko­ri­sti se u srp­skom u iz­vor­nom ob­li­ku. Ni­je se odo­ma­ćio po­put, na pri­mjer, dow­nlo­ad, ko­ji uvi­jek ko­ri­sti­mo ka­da ka­že­mo da pre­u­zi­ma­mo po­dat­ke sa ra­ču­na­ra, ili npr. po­pu­lar­ni sel­fi. U pre­vo­du sa en­gle­skog zna­či oči­gled­no i mi ga kao ta­kav ko­ri­sti­mo – de­talj­no nam je po­ja­snio je­dan od na­ših sa­go­vor­ni­ka, ina­če zva­nič­ni pre­vo­di­lac za en­gle­ski je­zik.
Re­a­go­vao je i Goj­ko Ra­i­če­vić, ured­nik por­ta­la In4S, ina­če bri­tan­ski dr­ža­vlja­nin ko­ji sa­vr­še­no go­vo­ri en­gle­ski je­zik, is­ti­ču­ći da je oči­gled­no u pi­ta­nju na­mjer­no po­gre­šno pre­vo­đe­nje u re­ži­ji vla­di­nog Ko­mu­ni­ka­ci­o­nog ti­ma .
–Po­što se vi­so­ko­e­ta­bli­ra­ni la­žov Đu­ka­no­vić ap­pa­rently po­i­grao sa ta­da­šnjim pred­sjed­ni­kom Žakom Ši­ra­kom, u svo­je­vr­snoj igri „glu­vih te­le­fo­na”, fran­cu­ski pred­sjed­nik je na kra­ju is­pao kraj­nje na­i­van. Na­i­me, pre­ma iz­ja­vi fran­cu­skog zva­nič­ni­ka, ne­ko je Klin­to­nu ap­pa­rently (re­a­dily seen; ex­po­sed to sight; open to vi­ew; vi­si­ble) re­kao da je bom­bar­do­va­nje Cr­ne Go­re iz­vr­še­no po za­htje­vu Mi­la Đu­ka­no­vi­ća. Po­tom Ši­rak to pro­vje­ra­va kod pr­vog Klin­to­no­vog la­žo­va-sa­rad­ni­ka i, gle ču­da, Đu­ka­no­vić pred ka­me­ra­ma tvr­di da ni­je – ka­zao je Ra­i­če­vić za „Dan“.
On je pod­sje­ća da Klin­ton po­tom u istom fil­mu tvr­di da su oda­bra­li „sa­mo” one voj­ne ci­lje­ve ko­je mo­gu ga­đa­ti bez ri­zi­ka da ti­me ubi­ju ne­du­žne ci­vi­le.
–I on­da usli­je­di Mu­ri­na, kao tra­gič­na po­tvr­da još jed­ne la­ži. Ci­nič­ni, zvjer­ski in­stinkt NA­TO zlo­či­na­ca po­seb­no je is­tak­nut u Ši­ra­ko­voj i Klin­to­no­voj „ana­li­zi” da bi bom­bar­do­va­nje Cr­ne Go­re „osla­bi­lo” vlast nji­ho­vog pu­le­na Đu­ka­no­vi­ća. Da­kle, oni ni naj­ma­nje ne ha­ju ni za ma­te­ri­jal­na ra­za­ra­nja, ni za žr­tve, pa čak ni ci­vil­ne, već is­klju­či­vo bri­že o sta­bil­no­sti ma­ri­o­net­ske vla­sti u Cr­noj Go­ri. Evi­dent­no je da ov­dje ne­ko la­že –za­klju­čio je Ra­i­če­vić.
Iz Ko­mu­ni­ka­ci­o­nog ti­ma tvr­de da vi­deo i tek­stu­al­ni ma­te­ri­jal ko­ji su do­bi­li od kom­pa­ni­je Bro­ok Lap­ping, auto­ra do­ku­men­tar­nog fil­ma „Pad Mi­lo­še­vi­ća“, i od Kings ko­le­dža u Lon­do­nu de­man­tu­je tvrd­nje iz­re­če­ne 25, 27. i 28. ju­na u dnev­nom li­stu „Dan“, 25. i 29. ju­na u dnev­nom li­stu „Ve­čer­nje no­vo­sti“ i 4. ju­la u dnev­nom li­stu „Po­li­ti­ka“ da je Klin­ton iz­ja­vio da je bom­bar­do­va­nje Mu­ri­ne 1999. go­di­ne tra­žio Mi­lo Đu­ka­no­vić.
–Ap­so­lut­na je ne­i­sti­na da je Bil Klin­ton u fil­mu „Pad Mi­lo­še­vi­ća“ iz­ja­vio da je Đu­ka­no­vić tra­žio bom­bar­do­va­nje, ka­ko su to sin­hro­ni­zo­va­no ob­ja­vi­li dnev­ni li­sto­vi „Dan“ i „Ve­čer­nje no­vo­sti“, uz na­ja­ve na udar­nim dje­lo­vi­ma na­slov­nih stra­na, i ka­ko im je ne­dje­lju da­na ka­sni­je ter­ci­ra­la „Po­li­ti­ka“. Šta­vi­še, pred­sjed­nik Cr­ne Go­re Mi­lo Đu­ka­no­vić ne sa­mo da ni­je tra­žio bom­bar­do­va­nje, ka­ko tvr­de „Dan“, „Ve­čer­nje no­vo­sti“ i „Po­li­ti­ka“, već je u raz­go­vo­ru sa pred­jed­ni­kom Fran­cu­ske Ža­kom Ši­ra­kom de­ci­di­ra­no re­kao da je ap­so­lut­no pro­tiv bom­bar­do­va­nja Cr­ne Go­re – sa­op­šti­li su iz vla­di­nog ti­ma.
Ra­i­če­vić pod­sje­ća da su tekst ko­ji je por­tal IN4S ob­ja­vio pre­ni­je­li vo­de­ći me­di­ji u Cr­noj Go­ri i Sr­bi­ji.
–Pre­mi­je­rov ka­bi­net je kva­li­fi­ko­vao te me­di­je je­zi­kom sa­mog pre­mi­je­ra. Ni­šta ni­je de­man­to­va­no, to je či­nje­ni­ca. La­žo­va i ubi­cu tre­ba tra­ži­ti u kru­gu Klin­ton, Ši­rak i Đu­ka­no­vić, ili ih ne tre­ba tra­ži­ti – tu su. I da ne za­bo­ra­vi­mo, ri­ječ ap­pa­rently ne zna­či na­vod­no ne­go iz­gle­da, kao što iz­gle­da da je je bom­ba­stič­no na­ja­vljen vi­deo-isje­čak ta­ko­zva­nog Ko­mu­ni­ka­ci­o­nog sa­vje­ta i NA­TO ne­vla­di­nog sek­to­ra naj­vi­še šte­te na­nio nji­ho­vim iona­ko krh­kim ar­gu­men­ti­ma. On je, na­i­me, po­tvr­dio ono što smo i bez ovog va­žnog vi­dea tvr­di­li pri­je ne­ko­li­ko ne­dje­lja. Eto pri­li­ke da im za­hva­lim za pot­pu­no ne­svje­stan do­pri­nos isti­ni, ali po­što se ra­di o pred­stav­ni­ci­ma NA­TO zlo­či­na­ca, to ipak ne mo­gu ura­di­ti – is­ta­kao je Ra­i­če­vić.
V.R.


Još i vri­je­đa

Ko­men­ta­ri­šu­ći na­vo­de da je tra­žio da NA­TO ga­đa ci­lje­ve u Cr­noj Go­ri, pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić je ka­zao da se u na­šoj dr­ža­vi ni­je ni­ka­da če­kao ne­ki ve­li­ki do­ga­đaj bez ne­ke vr­ste me­dij­sko-po­li­tič­kog te­ro­ri­zma.
–Sje­ti­mo se afe­ra „S.Č.”, „Ša­rić”, „Sni­mak”... Ka­da god bi se ne­što zna­čaj­ni­je pri­pre­ma­lo ja­vi­li bi se ak­te­ri po­li­tič­ke de­struk­ci­je, ko­ji, na sre­ću svih nas, ni­ka­da ni­je­su bi­li uspje­šni u svo­jim na­mje­ra­ma. Ne­će po­ka­za­ti ni svo­ju umje­šnost ni u ovom slu­ča­ju. Mi­slim da se ov­dje ra­di o idi­o­tlu­ku jed­nog bro­ja no­vi­na­ra ko­ji su mi­sli­li da će lan­si­ra­ju­ći ta­kvu be­smi­sli­cu do­pri­ni­je­ti pro­tiv­ni­ci­ma NA­TO-a u Cr­noj Go­ri. Za­mi­sli­te Mi­lo Đu­ka­no­vić je 1999. upra­vljao NA­TO-om, a što da­nas ne upra­vljam, što ne ka­žem da nas pri­me –ka­zao je on go­stu­ju­ći na TVCG.
On tvr­di da je sva­kog da­na to­kom 1999. tra­žio da se za­u­sta­vi NA­TO bom­bar­do­va­nje jer je, ka­ko je na­veo, sma­trao da to ni­je pri­mje­re­no u sr­cu Evro­pe na kra­ju 20. vi­je­ka.
–Sa­da ne­ko gro­znom ma­ni­pu­la­ci­jom že­li da uda­ri na emo­ci­je po­ro­di­ca. Zar to ni­je gro­zno i kraj­nje ne­pri­mje­re­no – na­veo je Đu­ka­no­vić.


Ver­zi­ja tran­skrip­ta ko­ja je po­sla­ta iz Vla­de Đukanovića jedino brinulo što je svaka bomba mogla ozbiljno da potkopa poziciju vlasti

Džordž Ro­bert­son, mi­ni­star od­bra­ne Uje­di­nje­nog Kra­ljev­stva:
Pred­sjed­nik Đu­ka­no­vić oči­gled­no ni­je bio baš odu­še­vljen či­nje­ni­com da je bio bom­bar­do­van na isti na­čin ka­ko smo bom­bar­do­va­li Be­o­grad i dje­lo­ve Ko­so­va. Ja­sno je za­što. Ni­je uop­šte ga­jio sim­pa­ti­je pre­ma Mi­lo­še­vi­ću, ali je to bi­lo neo­p­hod­no ka­ko bi­smo one­spo­so­bi­li ne­ke od od­bram­be­nih ka­pa­ci­te­ta Ju­go­sla­vi­je ba­zi­ra­ne u Cr­noj Go­ri.
Žak Ši­rak, pred­sjed­nik Fran­cu­ske:
Voj­na li­ca u NA­TO-u že­lje­la su da bom­bar­du­ju Cr­nu Go­ru. Ja ni­je­sam.
Po­zvao sam Bi­la Klin­to­na da mu ka­žem da će­mo bom­bar­do­va­njem Cr­ne Go­re igra­ti Mi­lo­še­vi­će­vu igru ta­ko što će­mo osla­bi­ti pred­sjed­ni­ka Đu­ka­no­vi­ća.
Džejms Stajn­berg, za­mje­nik sa­vjet­ni­ka za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost SAD:
Pred­sjed­nik je re­kao Ši­ra­ku da mi jed­no­stav­no ne­ma­mo iz­bo­ra jer bi za na­še pi­lo­te i voj­ne sna­ge bi­lo pre­vi­še ri­zič­no ako bi­smo do­zvo­li­li srp­skim sna­ga­ma da ras­po­la­žu si­gur­nim ba­za­ma u Cr­noj Go­ri.
Bil Klin­ton, pred­sjed­nik SAD:
Pre­gle­da­li smo li­stu ci­lje­va. Ako mo­že­mo da ih po­go­di­mo sa vi­so­kim ni­vo­om si­gur­no­sti da ne­će­mo po­go­di­ti ci­vi­le, to bi bi­la su­šti­na ono­ga što ra­di­mo i on­da ne­će­mo ukla­nja­ti sa li­ste ni­je­dan cilj.
Na­ra­tor:
Ši­rak je po­pu­stio pod uslo­vom da bom­bar­do­va­nje Cr­ne Go­re bu­de ogra­ni­če­no na srp­ske voj­ne ci­lje­ve.
Ubr­zo je NA­TO po­kre­nuo ve­li­ku ak­ci­ju bom­bar­do­va­nja. Pred­sjed­nik Fran­cu­ske je tra­žio ob­ja­šnje­nje.
Žan-Da­vid Le­vit, di­plo­mat­ski sa­vjet­nik pred­sjed­ni­ka Fran­cu­ske:
Pred­sjed­ni­ku Klin­to­nu je na­vod­no bi­lo re­če­no da Đu­ka­no­vić že­li va­zdu­šne na­pa­de da bi se oslo­bo­dio pro­mi­lo­še­vi­ćev­skih ele­me­na­ta.
Žak Ši­rak, pred­sjed­nik Fran­cu­ske:
Re­kao sam: „To zvu­či za­pa­nju­ju­će. Pro­vje­ru­ću to“.
Do­bio sam ga na mo­bil­ni.
Mi­lo Đu­ka­no­vić, pred­sjed­nik Cr­ne Go­re:
Go­spo­din Ši­rak pro­vje­ra­va tač­nost ne­kih na­vo­da ko­ji­ma je on valj­da ras­po­la­gao, me­đu­tim, moj od­go­vor na to je bio pot­pu­no eks­pli­ci­tan: sva­ka bom­ba ko­ja je tih da­na pa­la na te­ri­to­ri­ju Cr­ne Go­re je za­pra­vo pri­je­ti­la da ozbilj­no pot­ko­pa po­zi­ci­ju vla­sti u Cr­noj Go­ri.
Žak Ši­rak, pred­sjed­nik Fran­cu­ske:
Pre­nio sam to Bi­lu Klin­to­nu.
I ta­ko se ta stvar za­vr­ši­la.
Na­ra­tor
Ubr­zo su na­pa­di NA­TO-a na Cr­nu Go­ru pre­sta­li.


Oči­gled­no

U reč­ni­ku en­gle­skog je­zi­ka za osnov­nu ško­lu iz 1989. go­di­ne ja­sno je na­ve­de­no da ri­ječ „ap­pa­rent” zna­či „oče­vi­dan”, „oči­gle­dan“, „ja­san”, a pre­ve­de­ni ter­min „ap­pa­rently” „iz­gle­da” ili „oče­vid­no” .
Ri­ječ je o rječ­ni­ku ko­ji je u iz­da­nju Obo­da iz ta­da­šnjeg Ti­to­gra­da od­štam­pa­la „Po­bje­da“.